Resultados y evaluación del método
Datos de participación y desempeño
Mi experiencia con este método docente es muy buena:
- Asistencia: Entre el 78–92% de los alumnos.
- Calificación media en ABCc: 12,5 sobre 15 décimas que puntúan todos los ABCc de la nota final.
Satisfacción del alumnado
En las encuestas finales que pasan todos los años, los alumnos manifiestan alta satisfacción con este método docente, al considerarlo:
- Ameno.
- Muy participativo.
- Facilitador del aprendizaje de lo importante.
Investigación comparativa
Se realizó una investigación comparando el aprendizaje entre la clase magistral y el método ABCc (con Prof. F. Martínez).
Metodología:
- Mismo examen tipo test para evaluar conocimientos teóricos.
- Estaciones de ECOE para evaluar competencias diagnósticas.
Resultados:
- No hubo diferencias significativas en conocimientos teóricos.
- Sí hubo diferencias en las competencias diagnósticas.
Conclusión: Los resultados de aprendizaje y competencias necesarias para el adecuado ejercicio profesional se trabajan mucho mejor mediante ABCc que mediante clase magistral.
Competencias específicas del método ABCc
En la clase magistral es difícil trabajar:
- El desarrollo del pensamiento crítico.
- El esquema mental necesario para el árbol de decisiones diagnósticas.
- Las decisiones sobre qué preguntar.
- Las decisiones sobre qué exploraciones realizar.
- Las decisiones sobre qué exploraciones complementarias solicitar.
- Las decisiones sobre la mejor opción terapéutica.
- El respeto a la decisión del paciente tras informarle.
En el método ABCc sí se trabajan todas estas competencias, porque evitamos impartir lo obvio (conceptos, clasificaciones, mecanismo lesional, listas de maniobras), dedicando la clase a lo importante.
Esto facilita a los alumnos:
- Dar el adecuado valor a la información del libro.
- Entender la información consultada.
- Poner en práctica los conocimientos adquiridos.
